案例一：微信內(nèi)容能否證明借貸關(guān)系存在
上海市楊浦區(qū)人民法院審理了一件民間借貸案件，借貸雙方當(dāng)事人沒(méi)有傳統(tǒng)借貸糾紛案件中的借條等物證，出借人僅能提交其用微信轉(zhuǎn)賬給債務(wù)人的微信聊天記錄，法院經(jīng)審理后最終判決債務(wù)人歸還出借人欠款。
2012年修訂后的民事訴訟法第六十三條規(guī)定：“證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗(yàn)筆錄。”該規(guī)定明確將“電子數(shù)據(jù)”與書證、視聽資料等并列作為單獨(dú)的證據(jù)類型。
最高人民法院發(fā)布的《民訴法司法解釋》第一百一十六條明確規(guī)定：“視聽資料包括錄音資料和影像資料。電子數(shù)據(jù)是指通過(guò)電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息。存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定?！痹摋l以列舉的方式詳細(xì)規(guī)定了作為民事證據(jù)類型的電子數(shù)據(jù)，并明確區(qū)分了電子數(shù)據(jù)和視聽資料。
現(xiàn)實(shí)生活中視聽資料證據(jù)往往是動(dòng)態(tài)證據(jù)，例如錄音、錄像、監(jiān)控等。
而電子數(shù)據(jù)證據(jù)更多是靜態(tài)的，聊天記錄、博客微博微信等都是存儲(chǔ)在網(wǎng)上的文字類證據(jù)。
庭審中查明的情況：
去年4月，方某在微信上稱自己缺錢款歸還信用卡欠款，打算向胡某借款1.5萬(wàn)元。念在平日關(guān)系不錯(cuò)，胡某在微信上答應(yīng)借1萬(wàn)元給方某，并按方某的要求將錢匯入了方某的銀行賬戶。此后，方某遲遲不提還款，并翻臉不承認(rèn)。胡某只能向法庭提供微信聊天記錄，以及銀行匯款憑證等證據(jù)間接證明借貸關(guān)系。
庭審中，方某對(duì)匯款事實(shí)沒(méi)有異議，但辯稱，胡某匯出的1萬(wàn)元是歸還自己之前借給胡某的錢款，并提出曾將自己的微信賬號(hào)密碼告訴他人，微信內(nèi)容并非自己所發(fā)。
法院審理后認(rèn)為，基于方某承認(rèn)微信賬號(hào)的真實(shí)性，根據(jù)微信聊天內(nèi)容可以確認(rèn)方某有向胡某借款1萬(wàn)元的意向，且方某微信賬戶發(fā)出信息所稱的銀行戶名及賬號(hào)與胡某實(shí)際轉(zhuǎn)賬所至的銀行戶名及賬號(hào)一致，認(rèn)定雙方借貸關(guān)系成立。即使如方某所稱微信并非本人所發(fā)，但方某作為完全民事行為能力人，應(yīng)對(duì)自己將微信賬號(hào)、密碼告知他人的后果承擔(dān)責(zé)任，且方某無(wú)法證明該筆款項(xiàng)為胡某的還款。
法院最終作出方某和胡某借貸關(guān)系成立，方某因歸還該筆欠款的判決。
主審法官指出，本案難點(diǎn)在于對(duì)電子證據(jù)的認(rèn)定:一方面，新修訂的《民事訴訟法》在證據(jù)的列舉中增加了電子數(shù)據(jù)，這意味著諸如電子郵件、網(wǎng)絡(luò)聊天記錄等電子證據(jù)得到了法律的認(rèn)可，在案件審理過(guò)程中當(dāng)事人可以對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行舉證；另一方面，電子證據(jù)作為一個(gè)新興的高科技證據(jù)種類，其與生俱來(lái)的易修改、易偽造、易刪除等特點(diǎn)，使得如何審查判斷電子證據(jù)的真實(shí)性成為司法實(shí)踐中的一個(gè)棘手問(wèn)題?，F(xiàn)實(shí)中，凡得到訴訟當(dāng)事人雙方認(rèn)可或者附有安全程序保障以及經(jīng)鑒定為真的電子證據(jù)一般會(huì)被法院許可采納。
總結(jié)：
作為一種新型電子數(shù)據(jù)形式,微信內(nèi)容不僅能夠成為人們違法犯罪的實(shí)體構(gòu)成要件,而且已經(jīng)成為刑訴法和民訴法上的法定證據(jù)形式。2013年1月1日開始實(shí)施的新民事訴訟法和新刑事訴訟法將“電子數(shù)據(jù)”新增為一種新的證據(jù)形式,在原有的物證、書證、各類言辭證據(jù)等傳統(tǒng)證據(jù)基礎(chǔ)上,增加了電子證據(jù),說(shuō)明電子證據(jù)的效力已經(jīng)被司法機(jī)關(guān)和社會(huì)各界廣泛認(rèn)可。
在方某歸還借款1萬(wàn)元的案例中,雖然胡某與方某之間的借貸關(guān)系沒(méi)有借條、收條等直接證據(jù),但基于方某承認(rèn)微信賬號(hào)的真實(shí)性,從微信聊天內(nèi)容可以確認(rèn)方某有向胡某借款1萬(wàn)元的意向,且方某微信賬戶發(fā)出信息所稱的銀行戶名及賬號(hào)與胡某實(shí)際轉(zhuǎn)賬所至的銀行戶名及賬號(hào)一致,法院據(jù)此認(rèn)定雙方借貸關(guān)系成立。
所以，微信賬號(hào)聊天內(nèi)容是可以作為電子證據(jù)來(lái)提交的。
案例二：微信內(nèi)容是否能證明勞動(dòng)關(guān)系存在
李**2012年在一家設(shè)計(jì)公司做設(shè)計(jì)師，可是公司并沒(méi)有跟她簽訂勞動(dòng)合同，也不繳納社會(huì)保險(xiǎn)。后來(lái)在多次與公司協(xié)商未果后，李**提出辭職，并將公司起訴至法院，要求公司賠償未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資差額。對(duì)此，公司認(rèn)為李**并不是公司員工，雙方?jīng)]有勞動(dòng)關(guān)系，李**是在為案外人工作。
庭審中李**一連提交了20余組證據(jù)用來(lái)證明自己的確屬于這家設(shè)計(jì)公司的員工，包括公司的通行證，銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)等等。而為了證明自己日常是接受公司實(shí)際管理人馬某的管理，她向法庭提交了自己與馬某的微信聊天記錄，涉及日常費(fèi)用報(bào)銷事項(xiàng)等內(nèi)容。雖然李**為微信記錄進(jìn)行了公證，并證實(shí)該微信號(hào)就是馬某，但公司仍提出了不同的意見，質(zhì)疑微信的來(lái)源和真實(shí)性。
最終，法庭經(jīng)過(guò)審理，認(rèn)為李**提供的一系列證據(jù)，能夠相互印證，并形成了完整的證據(jù)鏈，證實(shí)了她日常進(jìn)出設(shè)計(jì)公司的工作場(chǎng)所為公司工作，公司向其支付勞動(dòng)報(bào)酬、公司對(duì)她進(jìn)行管理等事實(shí)，因此確認(rèn)李**與公司存在勞動(dòng)關(guān)系。公司不僅要支付李**未訂立勞動(dòng)合同的兩倍工資差額，還要支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)賠償金等共計(jì)近8萬(wàn)元。
雖然電子證據(jù)越來(lái)越多地出現(xiàn)在勞動(dòng)爭(zhēng)議案件審理中，但作為電子證據(jù)的一種，微信證據(jù)亦存在認(rèn)定難等特點(diǎn)，勞動(dòng)者要注意取證方式、取證的及時(shí)性以及相關(guān)的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，以提高證據(jù)的證明力。
相關(guān)法條：
未簽訂勞動(dòng)合同，怎么認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系？
雖然《勞動(dòng)合同法》明確規(guī)定建立勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動(dòng)合同，但是現(xiàn)實(shí)生活中用人單位為逃避責(zé)任拒不簽訂勞動(dòng)合同的情況也并不鮮見。
如果用人單位沒(méi)有和勞動(dòng)者簽訂書面勞動(dòng)合同，可通過(guò)下列憑證，證明事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的存在：
（1）工資支付憑證或記錄、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄；
（2）用人單位向勞動(dòng)者發(fā)放的“工作證”、“服務(wù)證”等能夠證明身份的證件；（3）勞動(dòng)者填寫的用人單位招工招聘“登記表”、“報(bào)名表”等招用記錄；
（4）考勤記錄；
（5）其他勞動(dòng)者的證言等。
其中，（1）、（3）、（4）項(xiàng)的有關(guān)憑證由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。因此，為維護(hù)自身權(quán)益，勞動(dòng)者應(yīng)盡可能要求用人單位簽訂書面勞動(dòng)合同，如果用人單位拒不簽訂勞動(dòng)合同，應(yīng)按照上述規(guī)定保存好能夠證明勞動(dòng)關(guān)系的相關(guān)證據(jù)材料。
案例三：QQ、微信聊天記錄、電子郵件、博客中的內(nèi)容在離婚案件中能否作為證明對(duì)方有婚外情的證據(jù)
孫某（男）和王某（女）系夫妻關(guān)系，婚后初期兩人感情尚好。但好景不長(zhǎng)，孫某迷戀上網(wǎng)并經(jīng)常夜不歸宿。一天，王某發(fā)現(xiàn)孫某的QQ還掛在電腦上，就查看了孫某的QQ聊天記錄，發(fā)現(xiàn)孫某和一女子有婚外戀行為。王某就將這些QQ聊天記錄復(fù)制并保存到電腦里。
不久，王某以夫妻感情已經(jīng)徹底破裂為由，向法院提起訴訟，堅(jiān)決要求和孫某離婚，并在舉證期限內(nèi)，向法院提交孫某和該陌生女子的QQ聊天記錄內(nèi)容和手機(jī)通話記錄，用以證明孫某具有婚外情。
孫某對(duì)和該陌生女子的QQ聊天記錄和手機(jī)通話記錄的真實(shí)性沒(méi)有異議，但以王某侵犯?jìng)€(gè)人隱私權(quán)為由，主張?jiān)撟C據(jù)無(wú)效。
本案中，主要是對(duì)王某提交的QQ聊天記錄的證據(jù)能力和證明力存在爭(zhēng)議。
在訴訟過(guò)程中，如果一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人提交的QQ聊天記錄的真實(shí)性沒(méi)有異議，但以該證據(jù)是侵犯其隱私權(quán)的方式獲取而否認(rèn)其合法性，進(jìn)而要求對(duì)該證據(jù)予以排除，那么，該如何處理呢？眾所周知，一般情況下，證據(jù)材料必須同時(shí)具備真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性的條件，才能夠成為民事訴訟證據(jù)。本案中，孫某對(duì)王某提交的QQ聊天記錄的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性沒(méi)有異議，但對(duì)該證據(jù)的合法性提出異議，并要求法院排除適用。其依據(jù)是《最高院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條的規(guī)定：“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)?！钡痘橐龇ā返谒臈l也規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重；”第三十二條第三款第（一）項(xiàng)規(guī)定：有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚“重婚或有配偶者與他人同居的；”不可否認(rèn)，QQ聊天記錄是他人的隱私權(quán)，但當(dāng)其與配偶的知情權(quán)和夫妻相互忠誠(chéng)的義務(wù)發(fā)生沖突時(shí)，孰重孰輕呢？也即誰(shuí)更受司法保護(hù)。筆者認(rèn)為，從維護(hù)善良風(fēng)俗、社會(huì)公德以及婚姻穩(wěn)定的角度，配偶的知情權(quán)相比夫妻間的隱私權(quán)更應(yīng)優(yōu)先受到法律的保護(hù)。在司法實(shí)踐中，對(duì)于夫妻之間侵犯對(duì)方隱私權(quán)收集的證據(jù)，不能一概排除適用，當(dāng)能和其他證據(jù)相互印證，并形成完整的證據(jù)鏈時(shí)，可以作為認(rèn)定婚外情事實(shí)的依據(jù)。但如果作為獨(dú)立證據(jù)，其證明力是相對(duì)較小的。
本案中，孫某對(duì)QQ聊天記錄的真實(shí)性無(wú)異議，只是對(duì)取得方式提出異議。根據(jù)《最高院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條第一款的規(guī)定“一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力?！蓖跄惩瑫r(shí)向法院提供其與該陌生女子的通話記錄，兩者可以互相印證，足以證明孫某在婚姻存續(xù)期間有婚外情。
綜上，法院最終采納王某提供的QQ聊天記錄和通話記錄可以作為證明孫某有婚外情的證據(jù)。
結(jié)語(yǔ)：
隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅猛發(fā)展,人們交流信息、溝通思想、商談業(yè)務(wù)、闡述觀點(diǎn)的方式也不斷更新,在微博方興未艾之時(shí),微信已步入公眾生活。
QQ，微信等作為基于智能手機(jī)的一種即時(shí)通訊方式,給人們工作與生活帶來(lái)極大便利,成為人們獲取資訊和知識(shí)的新寵。然而,互聯(lián)網(wǎng)雖然是虛擬空間,但絕不是法外之地,微信作為互聯(lián)網(wǎng)的一種嶄新溝通方式,同樣受到法律約束。